Большой космический обман США. Часть 5 - Анатолий Витальевич Панов
Пока американское руководство не дает никаких комментариев по поводу полученной информации. Однако, ученые все-таки задаются вопросом, хотя и нелепо выглядят полученные снимки и видео, что это, обман зрения или все же остатки былой цивилизации Красной планеты». [12]
В действительности, этот камень, даже отдаленно не напоминает крокодила. Попытка придумать отвлекающий маневр от реальных признаков фальсификации был не очень удачным, в этом конкретном случае. На этой фотографии имеется более серьезная улика против Марсианского обмана США. Это следы водной эрозии. Американские обманщики признают факт наличия жидкой воды на американском «Марсе». Фальсификаторы соглашаются, что характерные горизонтальные полосы это следы от бурных потоков жидкой воды. Обывателям, которые плохо знают физику, внушают ложные идеи о существовании жидкой воды в условиях очень разряженной атмосферы.
Единственное, что эти сказочники НАСА не понимают, это невозможность существования жидкой воды в разряженной атмосфере реального Марса, в условиях «технического вакуума». Известный защитник версий НАСА, американский пропагандист Виталий Егоров, печатающий в Интернете под псевдонимом «Zelenyikot» взялся за объяснения известных аномалий «марсианских фотографий». Он даже не заметил, при этом, что в своей публикации представил неопровержимые улики против американского обмана. У Егорова, как и у всех американских пропагандистов, большие проблемы с логическим мышлением и внимательностью. Егоров не обратил внимания на то, что на «марсианском» снимке небо светлое. Он сам не заметил, как подложил своим американским хозяевам, на которых он работает в Интернете, большую «марсианскую свинью» или точнее «марсианского бизона»: «Рассмотрим несколько недавних примеров „сенсационных открытий“ на Марсе, с их полным разоблачением. Животное на Марсе. В мае по Интернету расползалась новость „Opportunity“ нашел крупное животное». Не знаю, насколько можно не доверять своим глазам и перепечатывать один и тот же бред про медведя или бизона. Мне сразу было очевидно, что это большой черный камень, а иллюзия ног животного возникает из-за нескольких камней лежащих на переднем плане.
Если безбожно выкрутить яркость на фото, то светлые камни исчезнут, оставив только тень между собой, которую кто-то принял за ноги «бизона». К счастью, марсоход много снимает окрестности. Например, тот же самый «бизон» виден в том же самом месте за неделю до того дня, когда у него выросли «ноги». [13] Егорова нисколько не смутило, что фотография, которую он привел, показывало светлое «марсианское небо». Это и есть главная улика против Марсианского обмана США, а не камень, который напоминал больше «марсианскую свинью», которую Егоров и подбросил своим американским спонсорам и покровителям. Егоров попытался разоблачить необоснованные обвинения в адрес американских обманщиков, на примере обнаружения изображения краба в «марсианских» пластах грунта, образованных водной эрозией: «Краб на Марсе. К сожалению, такая перепроверка не всегда возможна. Например, какие-то энтузиасты марсиан нашли на снимках то, что им показалось необычным результатом творчества марсианской жизни или цивилизации. После манипуляций в фотошопе, они явили миру снимок окаменелости существа похожего на краба, который затаился в тени скал или звездообразного медальона с профилем какого-то марсианского героя.
Если же взглянуть на оригинал снимка, то можно увидеть, что некоторые «ноги» краба — это просто дефекты JPEG-сжатия, которые превратились в «ноги» только после старательной работы в фоторедакторе». [13] Егоров обвинил в фальсификации уфологов. Но проблема этого «марсианского» изображения в другом. Эти все мелкие придирки к глупостям НАСА, типа появление «бизонов», «крабов» мелочи, на которые обращать внимание не стоит, которые можно объяснить оптическими иллюзиями или искажениями редактирования фотографии. Основная глупость представителей НАСА, демонстрация на этом кадре, следов от водной эрозии, характерной для мест с большими потоками воды. Жидкой воды на Марсе быть в принципе не могло. Что касается «краба», если съемки велись рядом с побережьем моря, то появление в пластах грунта останков реального краба вполне возможный случай. Даже если согласится с доводами Егорова о том, что «ноги» краба были дорисованы в фото редакторе, все равно появление этого необычного предмета является необычной аномалией на «марсианской поверхности». Егоров решил разоблачить, согласно методике американских спецслужб, утверждения «уфологов» про «летающий камень».
Подобная «сенсация», скорее всего, была изготовлена спецслужбами США, НАСА, для того, чтобы американские пропагандисты успешно разоблачили «выдумки» конспирологов: «Летающий каменный шар на Марсе. Другая находка тоже снята в одном экземпляре. Но чтобы понять иллюзию достаточно немного подумать. Летом СМИ разнесли весть, что уфологи нашли, на опубликованной панораме „Curiosity“, то, что им показалось безусловным доказательством НЛО на Марсе — „летающий каменный шар“. На фото можно рассмотреть камень, формой близкий к шару. Под ним (точнее перед ним) удачно расположился другой камень, затененная сторона которого показалась уфологам и журналистам тенью летящего шара. Иллюзия действительно забавная. Чтобы в ней разобраться, для начала надо задуматься о шаре, который отбрасывает четырехугольную тень. Но это еще можно было бы списать на неровности местности. А вот угол падения солнечных лучей уже никуда не спишешь. При желании можно рассмотреть направление теней, падающих от других камней в окрестностях. Освещенность „шара“ подсказывает нам, что съемка произведена не в полдень, а значит, тень не может лежать отвесно под ним». [13] Егоров полагал, что «тень» внизу, является другим камнем. Это возможно, реальная версия. Хотя второй «камень» проявляет себя только теневой стороной. Другая версия, что это фотографирование момента полета камня, брошенного человеком, тоже не исключается.
Версия Егорова о появлении на поверхности «Марса» США «камня», который сильно напоминает статую, изготовленную на Земле, в Долине Смерти, в США: «Женщина на Марсе. Пожалуй, это самая эпичная и смешная желто газетная сенсация. Схема та же: уфологи => западные журналисты=> наши. Просматривая исходные снимки марсохода, поневоле задаешься вопросом: как в подобных снимках можно увидеть то о чем пишут некоторые СМИ? Это нужно очень богатое воображение и полное отключение здравого смысла. Но видят же! И пишут. И перепечатывают. И читают. И верят… Даже если взять снимки за тот же самый день, но в другое время суток, уже ничего не останется от „женской“ иллюзии». [13] Американский пропагандист умолчал, что СМИ сообщали о другой фотографии «женщина на Марсе». Про это изображение американский пропагандист ничего не сообщает. Объяснить буйным воображением появление указанной фигурки на «Марсе» гораздо сложнее. Проще взять другую картинку НАСА и объяснять ее происхождение. Аналогичные статуи встречаются в Долине Смерти в США. Они используются местными жителями, как надгробие, на могиле. Местные аборигены так хоронят покойников.
Егоров не вспомнил и о других необычных аномалиях: «Еще одна загадочная находка была обнаружена на планете Марс. На недавнем снимке, представленным NASA с марсохода Curiosity, найдена статуя, стоящая между двумя скальными образованиями на поверхности Красной планеты (смотрите видео ниже). Возможно, что эта похожая на человеческую фигуру статуя была установлена существовавшей когда-то на Марсе древней цивилизацией. Из-за низкого качества изображения трудно определить все подробности этого сооружения. К тому же оригинальные цвета на фотографии были изменены, так как NASA использует
